Mi az a Fives Eyes, Nine Eyes és Fourteen Eyes – hogyan érinti ez az Ön személyes adatait?
A digitális megfigyelés a modern időkben létező valóságos dolog. Arra az időre emlékeztet, amikor a kémek nyilvános összejöveteleken ácsorogtak, hogy titkosszolgálatot gyűjtsenek a nemzetbiztonság érdekében. Most, amikor mindent az internet működtet, ugyanaz a gyakorlat látható, most az Öt Szem, Kilenc Szem vagy Tizennégy Szem formájában.
Tudjuk, hogy a különböző országok adatmegőrzési törvényeket hoztak létre. Ezek a törvények arra kényszerítik a távközlési és internetes szolgáltatásokat, hogy figyeljék a felhasználókat és rögzítsenek minden tevékenységet. Ez azt jelenti, hogy ha olyan országban tartózkodik, mint például az Egyesült Államok, a rendszer nyomon követi és tárolja a hívásaival, SMS-eivel és internetes böngészési előzményeivel kapcsolatos információkat.
Az adatvédelmi szószólók határozottan vitatják, hogy a nemzetbiztonság a személyes adatok védelmével szemben húzza alá magát, különösen azért, mert a hatóságoknak nincs ellensúlya az ilyen információkhoz való hozzáférés terén.
Ami azonban nem biztos, hogy általánosan ismert, az az, hogy az országok együttműködhetnek az információgyűjtés és -megosztás terén. A szövetséges országok kapcsolata túlmutat a kölcsönös kereskedelmi érdekeken és egyéb előnyökön.
Lehet, hogy hallott már a Fives Eyes kifejezésről az adatvédelemmel kapcsolatos megbeszélések során. Lehet, hogy homályos elképzelést fogalmazott meg, de ennek a blognak az a célja, hogy teljes körűen felvilágosítson arról, mi az az Öt Szem, és miért van az adatmegőrzés veszélye.
Five Eyes Explained
A Five Eyes a világ öt nagy országa: az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália és Új-Zéland szövetsége.
Először az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti szövetséggel kezdődött 1946-ban, az UKUSA-egyezmény alapján, néhány évtizeddel ezelőtt, a második világháború után. Az Öt Szem szövetség a Szovjetunióból származó hírszerzési információk elfogásán és visszafejtésén dolgozott. Az NSA csatlakozott brit megfelelőjéhez, a GCHQ-hoz, hogy segítsen a Szovjetunió elleni küzdelemben a hidegháború idején.
Az 1950-es években Kanada, Új-Zéland és Ausztrália is csatlakozott a szövetséghez. Így jött létre az Öt Szem kifejezés. Az ECHELON nevű megfigyelőhálózat az árnyékban működött egészen addig, amíg 1971-ben hivatalosan bemutatták a világnak.
A szövetség egyetlen célja a jelintelligencia megosztása. Az országok tömeges megfigyelés útján kémkednek állampolgáraik után, információkat gyűjtenek, majd szükség esetén megosztják más országokkal. Az internet rohamos terjedésével és az internetezők számával az Öt Szem csak megerősítette törekvéseiket.
Ha az egyik ország vezető szerepet tölt be valamiben, megosztja az információt a másik országgal, hogy információt gyűjtsön a területén kívüli felhasználóról.
Legyen szó telekommunikációról vagy internetes szolgáltatásról, a Five Eyes minden típusú digitális kommunikációt nyomon követ. A kormányok ezt úgy érik el, hogy szorosan együttműködnek a szolgáltatókkal, és felhatalmazzák őket arra, hogy minden felhasználó tevékenységéről naplót vezetjenek. Ez azt jelenti, hogy minden hívást kezdeményez, minden elküldött szöveget, minden felkeresett webhelyet – mindezt az internetszolgáltató rögzíti és karbantartja. És nem tudnak mit tenni ellene.
Több ország csatlakozott az 5 Eyes Alliance-hoz
Az Öt Szem csak a kezdet volt; 1950 óta több ország csatlakozott a szövetséghez.
A kilenc szem:
- Minden ország az Öt Szemből
- Hollandia
- Franciaország
- Dánia
- Norvégia
A tizennégy szem:
- Mind a Nine Eyes országban
- Olaszország
- Németország
- Spanyolország
- Belgium
- Svédország
Tizennégy különböző ország, de csak egy cél: kémkedni utánad.
Léteznek felügyeleti programok
A szövetségek nem valamilyen összeesküvés-elmélet termékei; nagyon is valóságosak. A PRISM az NSA jól ismert felügyeleti programja, amelynek célja az Egyesült Államokban élő felhasználók adatainak gyűjtése. A kémprogramra akkor derült fény, amikor Edward Snowden bejelentő – a CIA és az NSA egykori alvállalkozója – titkos információkat tárt fel a nyilvánosság elé az ilyen megfigyelési programok létezéséről.
A kinyilatkoztatás az egyik legnagyobb kinyilatkoztatás volt a magánélet és a biztonság terén. A történetet megszakította Az őrző és a The Washington Post háttal egymásnak. Edward Snowden találkozott a riporterekkel, és meggyőző bizonyítékokat szolgáltatott, akiket az első olyan riportban tájékoztattak, amely az internetet viharba vette.
Snowden számos riportot és interjút készített, ami megnehezíti az emberek számára a nyomon követést. Azonban kinézheti a Washington Post idővonalát itt. A kurátoros nézet kronologikus időrendet ad a megtörtént eseményekről, a legelső jelentéstől Snowden oroszországi életéig.
A tömeges megfigyelés és adatgyűjtés mértéke
Az információk megdöbbentő igazságokat tártak fel az Egyesült Államokban zajló tömeges megfigyelés mértékéről, és arról, hogy az NSA hogyan működik felügyelet nélkül, ami veszélyessé teszi a magánélethez való jogot, amely alapvető jog. A kiszivárogtatásokból az is kiderült, hogyan a kormány kényszerítette a Verizont távközlési adatok átadására, megerősítve, hogy az internetszolgáltatókat miként kényszerítik a hatóságok.
A kormány szabadon kérhet adatokat a távközlési hatóságoktól. Olyan információkat tartalmaz, mint a hívás időtartama, a hívás kinek, a hívás helye, egyedi azonosítók, például az eszköz IMEI-je – lényegében minden, ami az Ön azonosításához szükséges.
Az Egyesült Államokon kívüli emberek sincsenek biztonságban. Nemcsak más országok dolgoznak együtt másokkal, hanem saját hírszerzési programjaik is vannak.
Az NSA által működtetett PRISM programhoz hasonlóan brit megfelelője a Tempora nevű programot futtatja. A Kormányzati Kommunikációs Főkapitányság (GCHQ) soha nem ismerte el a program létezését, de a bizonyítékok gyűjtése meggyőző, és az ügyben elhangzott hallgatás újabb megerősítés. Tempora létezése is része volt Snowden kinyilatkoztatásainak.
A GCHQ nem csak a szolgáltatókkal működik együtt, hanem az ország különböző részein olyan optikai szálakat is telepítettek, amelyek más jeleket lefognak. A jelek nem kizárólag az Egyesült Királyságra vonatkoznak; a Tempora rendszer metszi a világot internetet biztosító száloptikai kábeleket. Igen – így vált aggasztóvá a helyzet.
Soha nem fogja elismerni a kormány vagy a szolgáltatók a programokat, mert mindkettő védi egymást.
Adatigényes cégektől
A lista nem ér véget az internetszolgáltatókkal és a távközlési társaságokkal. Bármely cég, amely bármilyen minőségben nyújt szolgáltatást és feldolgozza a felhasználói adatokat, megkereshető információmegosztás céljából.
Függetlenül attól, hogy a szolgáltatás titkosítást használ-e a kommunikáció biztonsága érdekében, a titkosszolgálati hatóságok kényszeríthetik a privát kriptográfiai kulcsok megosztására.
A 2015-ös San Bernadino-i lövöldözés az FBI-t és az okostelefonokat gyártó Apple-t heves helyzetbe hozta. A támadás bűnöse egy iPhone-t hordozott, és az Apple kénytelen volt kifejleszteni iOS operációs rendszerének egyedi verzióját, amely lehetővé tette az FBI számára, hogy adatokat nyerjen ki az iPhone-ról. Az Apple visszautasította az adatvédelmi aggályokat, de úgy gondolják, hogy a telefont végül feloldották, és az egész csak egy PR-show volt. Ez olyasmi, amit Snowden is nem vásárolt be.
A HideMyAss egy másik példa. Az Egyesült Királyságban működő VPN szolgáltatás az volt rönkök szállítására kényszerült A felhasználók egy Lulzsec nevű hackercsoport azonosítására szolgálnak, amely 2011-ben megtámadta a Sony Pictures webhelyét. Bár azóta már hosszú idő telt el, és a HideMyAss azt ígéri, hogy továbbfejleszti a naplózásra vonatkozó irányelveit, képet ad arról, hogy még a vállalatok is az anonimitást megőrző funkció kénytelen felfedni személyazonosságát.
Hasonló módon egy e-mail szolgáltatót is megkerestek az amerikai hatóságok. A Lavabit egy olyan startup volt, amely világszerte több mint 4 millió felhasználót szolgált ki titkosított e-mail szolgáltatással egészen addig, amíg etikai okokból le nem zárták.
A Lavabit tulajdonosa írt egy cikkben feltárja, mi zajlott a színfalak mögött, és mi kényszerítette arra, hogy bezárjon egy növekvő szolgáltatást. Felfedte, hogy egy bírósági végzés hogyan kényszerítette arra, hogy térfigyelő berendezést telepítsen, hogy kémkedjen a felhasználói bázison. Később egy idézés arra utasította, hogy adja át a cég privát titkosítási kulcsait.
A privát titkosítási kulcsok a vállalatok legjobban őrzött titkai. A végpontok közötti aszimmetrikus titkosítás a hitelesített felhasználó és a webszerver közötti kulcscserén alapul. A titkosítás egy nyilvános kulccsal jön létre, amelyet csak a címzett privát kulcsa tud visszafejteni. Ez azért lehetséges, mert a nyilvános kulcsok elsősorban a privát kulcsokból származnak.
Tehát, ha valaki megszerzi a privát kulcsot, vissza tudja fejteni a biztonságos kommunikációt. A Lavabit esetében pedig azt jelentette, hogy az amerikai hatóságok egyszerű szöveges formában hozzáférhettek és elolvashatták a felhasználó e-mailjeit.
Technológiai óriások és a magánélet
A közösségi média platformok, például a Facebook és a nagy technológiai cégek, mint a Google, hőségekkel néznek szembe azzal kapcsolatban, hogyan kezelik az adatvédelmet. És több kinyilatkoztatás sem segített az ügyükön.
Google felvételt nyer hogy lehetővé tette a harmadik felek számára, hogy hirdetési célból átvizsgálják a felhasználók postaládáját. És bár megígérte, hogy abbahagyja a gyakorlatot, az állítólag továbbra is folytatta. A Yahoo egy lépéssel előbbre ment, amikor az NSA és az FBI utasítására e-mailek millióit böngészte át egyedi szoftverek segítségével – mondta a Reuters. jelentést.
A 2018, a Cambridge Analytica botrány címekre került. Ez egy adatelemző cég volt, amely a 2016-os választások alkalmával az Egyesült Államok állampolgárait készítette el. A Cambridge Analytica közösségimédia-felhasználók millióinak adatait szerzett meg egy harmadik féltől származó Facebook-alkalmazáson keresztül. A közösségi média óriása ekkor még nem tudott a hatalmas kiszivárogtatásról.
Állítólag a profilalkotást a 2016-os választások kimenetelének alakítására használták azáltal, hogy célzott hirdetéseket jelenítettek meg, amelyek az egyes felhasználók pszichológiai profiljához szóltak.
Hogyan akadályozza meg a VPN az adatmegőrzést
Az Ön internetszolgáltatója közlekedési zsaruként szolgál minden Ön által benyújtott kérés, például egy webhely megnyitása esetén. Ha kérést szeretne küldeni a topvpnservice.com webhelyre, akkor a kérést az internetszolgáltató megkapja. Ezután a DNS-kiszolgáló segítségével megkeresi a domain névhez csatolt helyes IP-címet, majd visszaküldi a weboldalt.
Így ismeri a böngészési előzményeket. Tevékenységeit az internetszolgáltató naplózza, és a helyi törvények által előírt ideig nyilvántartásként megőrzi.
A VPN elveszi ezt a hatalmat az internetszolgáltatótól, mert ehelyett a szerveréhez irányítja a kéréseket; a VPN-kiszolgáló az, ami a DNS lekérdezését szolgálja. Az internetszolgáltató csak a kérést továbbítja a VPN-kiszolgálónak, és mivel az adatok titkosítottak, nem láthatja, hogy melyik webhelyet látogatja meg.
Vegyünk egy példát. Csatlakozik egy VPN-hez, majd kéri a topvpnservice.com megnyitását. Miután a kérés eljut az internetszolgáltatóhoz, az utasítás azt mondja, hogy egy IP-címre (a VPN-kiszolgálóra) kell elküldeni. Az adatcsomagok tartalma be van csomagolva, és el van rejtve az internetszolgáltató kíváncsi szeme elől. A VPN-kiszolgáló visszafejti a kérést, majd a DNS-szerver segítségével visszaadja a kért tartalmat. A folyamat most fordítva megy. Mindeközben az internetszolgáltató csak közvetítőként működik közted és a VPN-kiszolgáló között.
Tehát hogyan kényszerítheti a kormány a VPN-szolgáltatást adatok naplózására? A válasz: mert nincs joghatósága. A legnépszerűbb VPN-szolgáltatások többsége a biztonságos zónában működik. Ezek a területek nem tartoznak az Öt Szem, a Kilenc Szem vagy a Tizennégy Szem joghatósága alá. A hatóságok nem kényszeríthetnek adatmegőrzést olyan entitásra, amely nem tartozik a joghatósága alá.
A bejelentkezés tilalma házirend olyan dolog, amelyet mindig keresni kell a VPN-ben. Ha egy VPN-szolgáltatás üzemelteti a szervereit, és nem támaszkodik külső tárhelyszolgáltatásra, akkor ez óriási előny.
FastestVPN – például – szigorú bejelentkezés tilalmi szabályzata van. Tudod, milyen nagyszerű? Ez azt jelenti, hogy mostantól anélkül böngészhet az interneten, hogy előzményeit nyomon követné vagy naplózná, így biztosítva a privát böngészési élményt.
A titkosítás biztosítja, hogy csak a VPN-kiszolgáló tudja visszafejteni az adatokat. A legjobb VPN-szolgáltatások katonai minőségű AES 256 bites titkosítást használnak, amelyben széles körben megbíznak a biztonsági szakértők, köztük az Egyesült Államok hadserege.
Következtetés
Az adatvédelem hosszú harc. Az ilyen kiszivárogtatások és a hálózatsemlegességről szóló viták nyomán a nagyközönség egyre jobban tudatában van a magánélet védelmének. Bár az internetszolgáltató azonosítani tudja Önt a hálózaton, nem láthatja a böngészési előzményeket. Lehet, hogy kicsi győzelemnek tűnik, de az a tény, hogy ebben a korszakban biztonságosan szörfözhet az interneten, nagy baj.
Ahogy a magánélet védelmezői gyakran mondják, ha a nagyközönség ráébredne, mekkora felügyelet alá esnek, és mennyi adatot bányásznak a platformok a felhasználók megcélzása érdekében, az legyőzné a képzeletüket.
Végül győződjön meg arról, hogy a legbiztonságosabb VPN-t szerezze be a legjobb biztonsági funkciókkal, megfizethető áron! Ehhez vessen egy pillantást VPN-ajánlatok oldalunkon folyamatos kedvezményekért és kuponokért!
Fortnite azt mondja,
Minden nagyon nyitott a kérdések pontos tisztázásával.
Határozottan informatív volt. Webhelye nagyon hasznos.
Köszönjük a megosztást!
admin azt mondja,
Szia Fortnite!
Örülünk, hogy cikkünket informatívnak találta.